Le procès affirme que les députés du BCSO utilisent des arrêts de trafic sans fondement pour effectuer des recherches illégales

La suite dans 5

Un exemple de titre de vidéo ira ici pour cette vidéo

SAN ANTONIO – Un conducteur poursuit le bureau du shérif du comté de Bexar (BCSO) en justice pour un arrêt de la circulation.

Le procès, déposé la semaine dernière, prétend que le député a falsifié une infraction routière pour effectuer une perquisition illégale.

En mars 2022, un homme d'affaires de Houston s'est retrouvé à l'arrière d'une voiture de patrouille pendant que des députés fouillaient son camion. Ils cherchaient des drogues qu'il n'avait pas, des émissions de caméras corporelles. L'arrêt de la circulation a duré plus d'une heure.

"J'étais absolument humilié et terrifié lorsque de nouveaux officiers ont commencé à se présenter", a déclaré Alek Schott.

Schott dit qu'il travaille dans l'industrie pétrolière et gazière et voyage souvent dans le comté de Bexar.

"Je revenais d'un site client", a déclaré Schott. "Nous étions en train d'installer des équipements pour aider à réduire les émissions. Je remontais l'I-35, naviguant juste avec la circulation, et je me suis fait arrêter. Je pensais que j'étais en train d'accélérer ou quelque chose de normal. Dans les 14 secondes, il était à ma fenêtre ce qui semblait étrange."

L'Institute for Justice représente Schott. Cette semaine, le cabinet d'avocats à but non lucratif a publié une vidéo de 10 minutes qui comprend les images de la caméra corporelle du député du comté de Bexar.

Dans la vidéo, vous pouvez entendre l'adjoint dire : "La seule raison pour laquelle je vous arrête, c'est que lorsque je vous regardais là-bas, vous dériviez assez fort au-dessus de cette ligne de brouillard."

La propre vidéo de la caméra de tableau de bord de Schott montre qu'il était apparemment entre les lignes alors qu'il passait devant la voiture de l'escouade.

L'adjoint demande alors à Schott de sortir de son camion et de monter à l'avant de la voiture de patrouille. Là, l'adjoint passe les 10 minutes suivantes à poser des questions à Schott, notamment s'il a de l'argent ou de la drogue dans son camion.

"Ce que je suis, c'est que je fais partie d'une unité d'interdiction criminelle", a déclaré l'adjoint. "Donc, je n'ai pas à gérer toutes ces conneries. Je ne donne pas de contraventions, je donne des avertissements. Et la principale raison est que je suis assis sur le bord de l'autoroute, et je suis ici à la recherche - parce que c'est mauvais ici - je cherche de la grosse merde. Le trafic d'êtres humains, le trafic de drogue, des choses comme ça.

L'adjoint demande à Schott s'il peut fouiller son camion.

"Je ne préfère pas", répond Schott.

Schott a dit à KENS 5 qu'il n'avait rien à cacher, mais qu'il était de plus en plus mal à l'aise avec la façon dont il était traité.

"Cela est passé d'un bon flic à" Nous allons fouiller votre voiture maintenant et vous allez vous asseoir dans mon véhicule et attendre l'arrivée d'un chien drogué "", a déclaré Schott.

L'adjoint a appelé une unité K-9 et on peut voir le chien alerter son maître.

Schott est ensuite placé à l'arrière de la voiture de police, tandis que les agents examinent le contenu de son camion.

"Il y a eu pas mal de dégâts", a déclaré Schott à KENS 5. "Le chien lui-même a égratigné plusieurs panneaux de carrosserie. C'est excessif à tous points de vue. Ils ont continué à creuser et ils ont continué à être frustrés de ne rien trouver. . Comme, 'Les gars, il y a deux sièges auto et un sac de voyage. Il ne se passe rien ici.' C'était une attaque clairement ciblée contre quelqu'un qui ne cache rien."

Après que les députés n'aient pas été en mesure de trouver des preuves d'activités criminelles, Schott est libéré avec un avertissement de rester dans une voie.

Avant que Schott ne parte, l'adjoint lui dit "J'essaie de ne pas être un imbécile parce que 9 fois sur 10, c'est ce qui se passe."

"Le quatrième amendement interdit les violations et les saisies abusives", a déclaré l'avocat de Schott, Josh Windham. "Si vous regardez les images de la caméra de tableau de bord personnelle d'Alek, il n'y a aucune preuve qu'il dérivait réellement au-dessus de la ligne de brouillard - ou de toute ligne - au moment de l'arrêt. Donc, cet arrêt initial lui-même était inconstitutionnel. La violation suivante s'est produite lorsque [le adjoint] a prolongé l'arrêt pour enquêter sur Alek pour des crimes. Il a effectué toutes ses vérifications informatiques, il a eu suffisamment de temps pour donner à Alek un avertissement pour la supposée infraction au code de la route, et pourtant il commence à l'interroger. La dernière infraction est lorsque [le adjoint] fouille en fait sa voiture. Appeler le chien toxicomane sur les lieux lui-même est inconstitutionnel. Il semble d'après la vidéo que le maître-chien signale au chien d'alerter, comme s'il invitait le chien. C'est une violation constitutionnelle.

Le but de la poursuite est de mettre fin aux pratiques du BCSO consistant à arrêter prétendument des personnes pour des recherches aléatoires. Aucun montant en dollars n'est indiqué, mais Schott demande des dommages-intérêts.

"Tout le monde devrait être autorisé à conduire dans l'État du Texas et à travers le pays sans craindre que sa voiture soit saccagée et emmenée en prison sans aucune raison", a déclaré Schott.

En réponse à notre demande de commentaires, un porte-parole du bureau du shérif du comté de Bexar a publié la déclaration suivante :

"En raison d'un litige en cours, nous ne sommes pas en mesure de commenter."